Была уже тут заметка о схемотехнике указанного ди-бокса Behringer DI100.. Попалось еще несколько на ремонт, пострадавших от 220В. Погорело много мелочевки, но ремонты успешны. Заметил что в некоторых в качестве ОУ стоит 4559, в некоторых 33178. (в схеме указан 4559). Так как пришлось менять и их, подкинул 4558, других под руками не было. Всё заработало, но решил поискать в чем же отличие…
Даташиты без проблем гуглятся, Даташит на NJM4558 и NJM4559 в общем-то один.. и отличия найдены — в максимальной скорости нарастания и полосе пропускания. 2В/микросекунду против 1В, и 6MHz против 3MHz соответственно. Более высокочастотным есть 4559.
MC33178 тоже довольно высокочастотный — 5MHz и 2в/микросек.
То есть кроме довольно правильной гальванически развязанной схемотехники, данные дибоксы построены еще и на весьма неплохих компонентах, несмотря на бренд Behringer. Вот так вот.
Напоследок пару вырезок скриншотов даташитов применяемых ОУ:
Ну и напоследок прикреплю всё-таки сюда схему, чтобы уже было всё в одном месте…..
Здравствуйте! А этот директ-бокс активный! Собственно для дома Вам хватит и пассивного, активный используют на сцене в основном. Когда расстояния для передачи сигнала больше!
Да, активный. Основное отличие активного от пассивного все-таки не по расстоянию а больше по входному сопротивлению…. Не проблема в активном сделать высокоимпендансный вход (для подключения электрогитары с пассивными датчиками «в линию», например). А в пассивном это — проблема (не видел трансформаторов с мегаомным сопротивлением обмотки).